O Lobo do Oscar.

 Falta menos de um dia para a cerimônia de premiações do Oscar, o prêmio para os grandes filmes e artistas que se destacaram no cinema ao longo do ano de 2013 (muitos deles, aliás, tendo estreado no Brasil no início de 2014).

 Com os indicados ás 26 categorias da premiação revelados, não tardaram as perguntas.

 "12 Anos de Escravidão ou Gravidade?", "Jonah Hill ou Jared Leto?", "Os afro-descendentes de 12 Anos de Escravidão e Capitão Phillips realmente merecem indicações?" e "Animações japonesas tem espaço no Oscar?".

 Mas dentre todas essas, há ainda a pergunta favorita dos fãs, dos críticos e da tão impiedosa internet:

 Será que, desta vez, Leonardo DiCaprio leva o prêmio de melhor ator?

A pergunta em questão é muito mais do que parece, pois, normalmente, quando julgamos se um ator receberá ou não um prêmio, a especulação gira em torno de seu talento. Mas este não é o caso.

 O talento de DiCaprio é indiscutível. Todos sabemos que o loiro em questão é um gênio em suas atuações e merece quase sempre os prêmios para o qual é indicado.

 A discussão, no caso de DiCaprio, se inicia apenas seguindo o conceito implícito de que: Leonardo DiCaprio é um maldito azarado!!

 Seja nos seus papeis (sendo que na maioria dos filmes ele morre ou é preso) quanto na vida real, sendo que é RARAMENTE indicado a premiações e é ainda mais raro que ganhe alguma coisa.

 Dessa vez,  a indicação é por ter interpretado Jordan Belfort em O Lobo de Wall Street (2013 - Martin Scorsese), um corretor da bolsa de valores golpista, criminoso, viciado em drogas e (quase) ninfomaníaco.
Indicação merecida? Sem sombra de dúvidas.
 DiCaprio consegue passar uma excelente impressão de um personagem jovem, escondendo seus quarenta anos de idade atrás da sua genialidade. Suas expressões faciais e caretas estão mais realistas, assombrosas e reais do que as de Jim Carrey (o mestre das caretas). O dom de transmitir emoções apenas se aproveitando da atmosfera do filme sem nem dizer ou fazer algo também se vê presente na atuação de Leonardo, e [SPOILER] há uma cena em que seu personagem está drogado E com paralisia cerebral E rastejando até o carro. [SPOILER].  E não perde a pose!!
 Essas coisas não são pra qualquer ator. Ao assistir o filme vendo o desempenho do ator, ficamos animados pensando "Agora ele ganha!". Mas se estudarmos a possibilidade em relação ao Oscar, podemos nos decepcionar.

A história se iniciou em 1993. Todos estavam extremamente surpreendidos com a atuação de DiCaprio como um jovem autista em "Gilbert Grape - Aprendiz de Sonhador", aí veio sua primeira indicação ao Oscar, como ator coadjuvante. E também sua primeira derrota, sendo que quem levou o prêmio foi Tommy Lee Jones, pelo filme O Fugitivo (protagonizado por Harrison Ford e dirigido por Andrew Davis. Ou seja, os nomes clássicos e bem vistos pela Academia acabaram vencendo o filme que possuía versões jovens de Leonardo DiCaprio e Johnny Depp.
Depois disso, DiCaprio fez mais DOZE filmes. Mas foi só no décimo terceiro, em 2004, que recebeu mais uma indicação ao Oscar. Dessa vez como melhor ator, pelo filme O Aviador, onde interpretava um grande investidor do cinema que acabava enlouquecendo (dando tempero ao filme a seu papel). Mais uma vez, ele perdeu. Dessa vez para Jamie Foxx, que interpretou o músico cego Ray no filme de mesmo nome. Mesmo que os dois sejam filmes biográficos e de veracidade confirmada, devemos concordar que um artista famoso, negro e cego é um drama bem mais merecedor de Oscar do que um cineasta maluco do qual ninguém se lembra.
 E logo no próximo filme que fez, DiCaprio conseguiu mais uma indicação. Só por isso ele já não ganharia, pois o próprio Oscar não respeita indicações consecutivas. A indicação foi por seu papel em Diamante de Sangue. Nesta ocasião não devemos questionar o fato de ter perdido, pois o vencedor do prêmio no ano (Forest Whitaker como Idi Amin Dada em O Último Rei da Escócia) realmente tinha sido um grande merecedor.
 E após isso, Leonardo nunca mais viu nem sombra de indicação ao Oscar até....hoje.
 Indicado como melhor ator por Lobo de Wall Street, estamos vendo a história se repetir. E, desta vez, temos MUITO a comentar sobre seu papel.

Jordan Belfort, personagem de Leo (porque já elogiei ele tanto que viramos amigos), talvez seja o personagem que melhor demonstra a experiência e todo o aprendizado que o ator teve ao longo dos anos com tantos papeis consagrados e diferentes um do outro, pois neste papel ele revive todos os outros que já fez.
 Isto porque Jordan Belfort existiu. Foi um ser humano mais pecaminoso e humano do que qualquer outro personagem de DiCaprio. O humano mais humano. E o que é o ser humano senão apenas uma mistura de tudo que a ficção tenta reproduzir.
 Em "Aviador" e em "Ilha do Medo" já vimos DiCaprio sendo um personagem maluco e psicótico. Só que esses eram de naturalidade e não por influência de químicos (ou ervas, pois maconha também é ingerida por Belfort). Se a piração total do ator no filme te agradou, agradeça a esses dois outros (que são excelentes filmes).
 Agora, se o que mais te surpreendeu e/ou agradou foram as cenas fortes e igualmente piradas de sexo, agradeça a "Titanic", que é o filme onde Leo encontra o amor e o soft sex. Agradeça também a "Gangues de Nova York", filme onde DiCaprio fez uma longa cena de sexo e aprendeu também a arte do desejo (pois em Gangues, há a cena mais sexy de todo o cinema com Leonardo e Cameron Diaz). Se o ator não tivesse trabalhado com sexo, amor e desejo nesses filmes, talvez não tivesse bagagem para realizar as orgias narcóticas com tanta maestria em Lobo de Wall Street.
 Se os olhos loucos e obcecados por poder (vide este gif) dele neste filme também te deixaram pensando sobre o talento do ator, você também pode querer assistir, novamente, "O Aviador" e "Django Livre". Em um deles, DiCaprio realmente enlouquece pelo poder enquanto no outro ele é apenas um tanto excêntrico (tanto em poder quanto em visual).
 E, por fim, se o que mais lhe chamou a atenção foi a arte de "fingir estar fingindo", por seu personagem ser um trapaceiro, você PRECISA ver ou rever Prenda-me Se For Capaz. Pessoalmente, meu filme favorito com DiCaprio. Talvez este tenha sido a maior preparação para O Lobo de Wall Street pelo ponto de vista de DiCaprio, já que os personagens Jordan Belfort e Frank Abaganale Jr. são quase o mesmo personagem.
 A diferença básica é que "Pegue-me se for Capaz" construiu um papel individual, enquanto "O Lobo de Wall Street" pegou toda a bagagem da filmografia do ator.
 Então, oras, este papel merece uma indicação. Merece um Oscar!! Se dependesse só dele, sua dedicação e sua EXCELENTE tática de unir todo o seu currículo em um único serviço, ele já teria ganho há tempos!
 Mas existem outros indicados ao Oscar de melhor ator. E eles não são ruins.

 A lista completa de indicados a melhor ator é:
 Bruce Dern, por Nebraska.
 Christian Bale, por Trapaça.
 Chiwetel Eijofor, por 12 Anos de Escravidão.
 Leonardo DiCaprio, por O Lobo de Wall Street.
Matthew McConaughey, por Clube de Compras Dallas.

Dessa lista de quatro atores lutando contra DiCaprio, apenas um é grande ameaça. Matthew McConaughey.
 A indicação de McConaughey vai por conta de seu papel como Ron Woodroof em Clube de Compras Dallas. Um eletricista hétero que, vivendo uma curtição com drogas e abusos sexuais, contrai o vírus da HIV em pleno ano de 1985, época em que a doença era novidade e vista como sentença de morte.
 O filme é muito bom não seria nem metade do que é se a atuação de McConaughey realmente não fosse notável.
 Além de contrariar o seu histórico de atuações como galã de araque em filmes de comédia romântica (como Armações do Amor), contraria também o seu histórico físico de surfista sarado (como em Armações do Amor porque esse filme é inesquecível) para interpretar um aidético que causa asco tanto por sua personalidade machista e repugnante quanto por sua aparência piedosa.
 De certo modo, o trabalho de Leonardo DiCaprio como ator foi superior à atuação de Matthew McConaughey e conseguiu transmitir de maneira melhor as emoções propostas por cada filme, individualmente. Porém, o Oscar é cheio de frescuras.

Motivos que favorecem Matthew McConaughey.

 *Ele perdeu vinte quilos para a realização do papel. A Academia costuma valorizar esse tipo de sacrifício em nome da arte.
 * Ele surpreendeu. Clube de Compras Dallas e este papel marcam uma nova linha de filmes e papeis incríveis de Matthew McConaughey. Todos sem nenhuma relação com as comédias clichês que vinha fazendo antes.
 * Transformação do personagem. Isso pode até ser um pouco spoiler, mas é válido dizer que o filme se inicia com um Ron Woodroof e termina com outro. Claro,  a essência do personagem se mantém. A essência do ator se mantém, e a Academia não deixa isso passar batido.

Motivos que prejudicam Leonardo DiCaprio.

 *A Academia considera Lobo de Wall Street um filme apelativo e que dá muito glamour a atos imorais.
 *O ato de juntar vários papeis passados em um só é genial, mas pode ser visto como Trapaça e falta de esforço em criar algo novo.
 *O pensamento de "Será que o verdadeiro Jordan Belfort tá ganhando alguma coisa com isso?" entristece muitos moralistas que gostaram do filme.
 *Já é clichê falar que DiCaprio não tem Oscar. A Academia pode ser troll e não querer quebrar a tradição.
 *Não é um filme cult. Não trata de AIDS e DiCaprio não perdeu peso. O Oscar dá atenção pra coisas erradas e superficiais como a aparência modificada, e pode acabar se esquecendo do que merece ser lembrado = A atuação explodidora de cabeças de Leonardo DiCaprio.

Com o público e a crítica do seu lado, DiCaprio rasteja até o Oscar como um paralítico cerebral rasteja até seu carro. Seu único inimigo? O Oscar e seu jeito hipster de ser.
 Lutando contra Matthew McConaughey por um prêmio que, convenhamos, ele tanto merece quanto precisa, DiCaprio tem nosso apoio.
 E tem também a certeza de que a Internet e toda a platéia do Universo vibrará quando ouvirmos o apresentador da cerimônia dizendo:
 - And the Oscar goes to.....